Opini Terkini : Jangan menyebutnya sebagai kasus ‘uang tutup mulut’ . Opini: Jangan menyebutnya sebagai kasus ‘uang tutup mulut’
Hakim Juan Merchan memulai persidangan pidana mantan Presiden Donald Trump di Manhattan yang telah lama ditunggu-tunggu pada hari Senin dengan mewawancarai calon juri. Perdebatan telah berlangsung mengenai setiap aspek dari persidangan bersejarah ini – termasuk apa sebutannya. Ini adalah persidangan pidana pertama dari empat persidangan pidana yang melibatkan Trump, dan satu-satunya dalam sejarah Amerika yang menampilkan mantan presiden sebagai terdakwa.
Meskipun telah lama disebut sebagai kasus “uang tutup mulut”. Kata-kata substantif pertama hakim kepada juri memperjelas bahwa kasus tersebut salah. Kita harus menyebutnya sebagai persidangan “intervensi pemilu” di masa mendatang.
Poin Merchan: Masalah inti dalam persidangan yang dimulai hari Senin bukanlah pembayaran kepada bintang film dewasa Stormy Daniels pada bulan Oktober 2016 untuk menyembunyikan klaim perselingkuhannya dengan Trump (dia menyangkal perselingkuhan itu terjadi). Persoalan intinya adalah mengapa Trump membuat kebijakan tersebut.
Opini Terkini : Jangan menyebutnya sebagai kasus ‘uang tutup mulut’
Membayar uang tutup mulut saja bukanlah suatu kejahatan. Tindak pidana yang didakwakan dalam kasus ini adalah pemalsuan dokumen tindak pidana. Sebagaimana dirinci hakim. Hal itu membutuhkan niat untuk menyembunyikan. Membantu atau melakukan kejahatan lain. Di sini. Jaksa penuntut menuduh bahwa tujuannya adalah untuk melanggar undang-undang keuangan kampanye federal dan juga undang-undang negara bagian yang melarang “pengaruh yang melanggar hukum” terhadap suatu pemilu – yaitu campur tangan pemilu.
Poin tersebut juga dengan cerdik ditegaskan pada paruh pertama persidangan hari Senin. Pagi harinya dikhususkan untuk menyelesaikan sengketa hukum yang tersisa sebelum persidangan dimulai. Sebagian besar mengenai bukti apa yang dapat digunakan. Asisten Jaksa Wilayah Joshua Steinglass dengan terampil mengemukakan teori campur tangan pemilu dengan menyusun poin-poin pembuktiannya dalam urutan kronologis dalam kerangka tersebut.
Steinglass memulai dengan isu-isu yang berkaitan dengan dugaan pertemuan Trump Tower pada bulan Agustus 2015 di mana Trump. Mantan pemecah masalah Michael Cohen dan David Pecker, mantan ketua dan CEO American Media, yang menerbitkan National Enquirer, diduga setuju untuk menguntungkan kampanye Trump melalui “tangkap dan membunuh” skema membeli cerita-cerita cabul dan kemudian menguburnya untuk mengurangi kemampuan mereka mencemari kampanye kepresidenan Trump.
