Perpecahan awal menandakan konflik internal yang pahit ketika Mahkamah Agung mengambil keputusan akhir

Mulai dari keputusan Amandemen Kedua yang sangat menarik hingga kasus yang lebih teknis mengenai penangkapan balasan, perbedaan pendapat yang tajam telah muncul di Mahkamah Agung mengenai alasan keputusan baru-baru ini – perpecahan yang dapat menandakan berakhirnya masa jabatan saat ini.

Meskipun pengadilan kadang-kadang mendapatkan suara mayoritas yang lebih besar dari perkiraan untuk hasil yang relatif terbatas. Kesembilan hakim tersebut sering kali mengalami konflik mengenai arti dari keputusan yang diambil. Pertengkaran mengenai doktrin dan alasan mungkin sebagian menjelaskan mengapa begitu banyak kasus besar yang masih tersisa sebelum masa jabatan pengadilan diperkirakan berakhir pada hari Jumat.
Dinamika ini terutama terlihat pada minggu lalu dalam keputusan besar mengenai senjata api. Yang menarik delapan hakim menjadi mayoritas, namun ada lima pendapat terpisah yang berselisih mengenai metodologi pengadilan. Sejumlah kasus yang tidak terlalu penting juga telah memicu perpecahan doktrin yang mendalam. Bahkan ketika penghitungan suara akhir tidak seimbang.

“Tampaknya, setidaknya secara anekdot, tidak biasa untuk memiliki banyak pendapat berbeda dalam kasus-kasus dengan risiko yang relatif lebih rendah,” kata Steve Vladeck, analis Mahkamah Agung CNN dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas. “Hanya para hakim yang mengetahui alasannya. Namun hal ini setidaknya menunjukkan bahwa pengadilan mengalami kesulitan mencapai konsensus. Bahkan dalam konteks di mana secara historis pengadilan lebih mampu melakukannya.”

Perpecahan awal menandakan konflik internal yang pahit ketika Mahkamah Agung mengambil keputusan akhir

Dalam keputusan penting pekan lalu yang berkaitan dengan pajak repatriasi era Trump, beberapa hakim mengecam mayoritas hakim karena tidak menjawab pertanyaan yang awalnya disetujui oleh pengadilan untuk diselesaikan. Sementara itu, dalam keputusan tentang mantan anggota dewan kota yang mengklaim bahwa dia salah ditangkap, Hakim Brett Kavanaugh tampak sangat jengkel sehingga dia menulis emoji yang setara dengan mengangkat bahu sebagai tanda persetujuan.

“Kita berada di tempat kita sekarang,” tulis. Kavanaugh. Seraya menambahkan bahwa keputusan pengadilan untuk mengabulkan kasus tersebut, jika dipikir-pikir, “tidak bijaksana.”

Pengadilan tersebut sedang menyelesaikan masa jabatannya yang kontroversial dengan lebih dari selusin kasus masih belum terselesaikan. Termasuk kasus-kasus yang berhubungan dengan aborsi darurat. Kewenangan lembaga-lembaga federal untuk menyetujui peraturan dan apakah mantan Presiden Donald Trump dapat mengklaim kekebalan dari tuduhan subversi pemilu yang diajukan oleh penasihat khusus Jack Smith. Pendapat tambahan diharapkan pada hari Rabu. Kamis dan Jumat.

Sejauh ini, pengadilan telah menjatuhkan lima keputusan yang membagi suara berdasarkan ideologi. Dengan enam kubu konservatif menjadi mayoritas melawan tiga kubu liberal. Jumlah tersebut sama dengan 6-3 hasil ideologis pada keseluruhan periode 2022-2023.